1. Ogólne dane o wpływie korespondencji

   W Biurze Listów i Skarg we wrześniu 2005 roku zarejestrowano 644 pisma, z czego 205 (31,8 %) było zaadresowanych do Marszałka Sejmu i 43 (6,7 %) do komisji sejmowych. Pozostałych 396 pism (61,5 %) zaadresowanych było do Sejmu, Kancelarii Sejmu i jej komórek organizacyjnych.

   Za pośrednictwem poczty elektronicznej przysłano 223 listy (34,6 %).

   Od początku IV kadencji Sejmu w Biurze Listów i Skarg zarejestrowano 209 374 pism, w tym 17 957 (8,6 %) nadesłanych pocztą elektroniczną.

   W omawianym miesiącu zarejestrowano rekordowo małą ilość listów w całej IV kadencji. W porównaniu z ubiegłym miesiącem w grupie poczty elektronicznej odnotowano tylko niewielki spadek ilości korespondencji.

2. Znaczącą część korespondencji stanowiły listy podejmujące tematykę funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości. W tej grupie listów znalazły się skargi na zbyt przewlekłe postępowanie sądowe, na stronniczość sędziów, na wyroki sądów okręgowych, ale także skargi na złe warunki odbywania kary pozbawienia wolności (np. złe posiłki). Pojawił się głos sprzeciwu wobec ponoszenia kosztów przez wszystkich podatników, za zasądzone przez Europejski Trybunał Praw Człowieka odszkodowania za "brak staranności" polskiego wymiaru sprawiedliwości. Zaproponowano obciążenie takimi kosztami Ministra Sprawiedliwości lub prowadzącego konkretną sprawę sędziego.

3. W grupie spraw gospodarczych Polska Izba Motoryzacyjna wyraziła zaniepokojenie sytuacją na rynku motoryzacyjnym, proponując konkretne rozwiązania służące jej poprawie. Natomiast Związek Zawodowy Górników w Polsce protestował przeciwko rozpoczęciu przez Ministra Skarbu Państwa prywatyzacji Katowickiego Holdingu Węglowego S.A. Zdaniem związkowców, decyzja o prywatyzacji nie uwzględnia nowej sytuacji w zakresie zapewnienia bezpieczeństwa energetycznego państwa polskiego.

4. Jak co miesiąc, nadchodziły listy od osób, którym ciężko poradzić sobie z utrzymaniem. Proszono o zainteresowanie się losem bezrobotnych kobiet w wieku 56-60 lat. Zwłaszcza osoby starsze i chore skarżyły się na zbyt wysokie dla nich koszty utrzymania i ceny leków. Natomiast Związkowcy z "Solidarności" negatywnie ocenili plan finansowy dla śląskiego oddziału wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia na 2006 rok. Jednocześnie domagali się gwarancji wzrostu świadczeń na 2006 rok na poziomie 5 % dla wszystkich oddziałów wojewódzkich NFZ, odrzucenia projektu planu finansowego NFZ oraz uczciwego i sprawiedliwego podziału środków finansowych. Ponownie zaprotestowały pielęgniarki, które nie zgadzają się z zakazem zatrudniania ich na podstawie umów cywilno-prawnych przez dyrektorów Zakładów Opieki Zdrowotnej, wynikającym z przepisów ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o zmianie ustawy o zawodach pielęgniarki i położnej oraz ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty.

5. W dalszym ciągu nadchodziły indywidualne listy od osób skarżących się na naruszanie praw pracowniczych przez pracodawców, w tym przez organy Służby Celnej, przeprowadzające alokację pracowników. Nadesłano pytanie o legalność instalacji urządzeń służących rejestracji dźwięków w pomieszczeniach biurowych.

6. Systematycznie, jak co miesiąc, wpływała zorganizowana korespondencja, której nadawcy protestowali przeciwko projektowi ustawy o rejestrowanych związkach partnerskich pomiędzy osobami tej samej płci (druk nr 3669).

7. Przedstawiciele związków zawodowych oraz samorządu terytorialnego zgodnie protestowali przeciwko oszczędnościowej polityce rządu wobec edukacji i szkolnictwa. Nauczyciele nie zgadzali się na propozycje rządowej podwyżki wynagrodzeń w 2006 roku zaledwie o 1,5% i plany zamrożenia nakładów na edukację. Zaniepokojenie środowiska nauczycielskiego wzbudziły pogłoski o likwidacji Karty Nauczyciela. Samorząd uważa, że płace nauczycieli powinny być gwarantowane z budżetu państwa.

8. Niezbyt liczna korespondencja w sprawie wyborów prezydenckich w części odnosiła się do rezygnacji z kandydowania na urząd Prezydenta RP przez pana Włodzimierza Cimoszewicza, w pozostałej zaś zawierała oceny różnych kandydatów i ugrupowań partyjnych zarówno w odniesieniu do wyborów prezydenckich, jak i do Sejmu i Senatu. Nadawca z Kanady skrytykował ograniczenia praw wyborczych Polonii, zwłaszcza w kontekście uprawnień mniejszości niemieckiej w Polce.

9. Wśród wniosków odnotowano m.in.:

   • wystąpienie dotyczące treści art. 83 ustawy z dnia 1 lutego 1983 roku Prawo o ruchu drogowym, znowelizowanego przez art. 2 ustawy z dnia 2 lipca 2004 roku Przepisy wprowadzające ustawę o swobodzie działalności gospodarczej, w zakresie wykonywania badań technicznych pojazdów przez podstawowe stacje kontroli pojazdów. "Ograniczenie podstawowym stacjom kontroli pojazdów możliwości badań pojazdów zasilanych gazem przeczy swobodzie gospodarczej i budzi niezadowolenie przedsiębiorców";

   • list w sprawie ukrócenia nieuczciwych praktyk wykorzystywania danych osobowych w postaci tzw. zawiadomienia o wygraniu głównej nagrody, wkładanego do skrzynek pocztowych. Naciągacze imiennie adresują przesyłkę, najczęściej do osób starszych i informują o rzekomej wielkiej wygranej. Aby ją jednak otrzymać, należy jedynie... wpłacić szybko pieniądze na podany numer konta bankowego. Oszuści, zamiast adresem firmy, posługują się adresem skrytki pocztowej. Zaproponowano, aby zainteresować się takimi "firmami", kto jest właścicielem kont bankowych, skąd czerpią dane osobowe, kto rozsyła przesyłki, na których nie ma stempla pocztowego.

10. W części listów, odnoszących się bezpośrednio w swojej treści do Sejmu i posłów:

    • zwrócono się o udostępnienie sprawozdań z wydatkowania kwot ryczałtowych przeznaczonych na prowadzenie biur poselskich;

    • zaprotestowano przeciwko rozsyłaniu przez niektórych posłów pocztą poselską materiałów, stanowiących element kampanii wyborczej kandydata na posła;

    • skrytykowano nadsyłanie przez niektórych posłów reklamówek wyborczych poselską pocztą elektroniczną;

    • nadal napływały prośby o przysłanie "gadżetów" sejmowych.

11. W załączeniu przedstawiono porównawcze dane statystyczne o korespondencji nadesłanej do Sejmu i jego organów we wrześniu 2005 r.

Opracowała:
Bożena Wyszyńska
głowny specjalista
Zespół ds. Informacji

Akceptował:
Włodzimierz Zając
p.o. dyrektora
Biura Listów i Skarg